今天是:
辩护词范文4
412人阅读

关于__(姓名)___(案由)一案的辩护词



审判长、审判员:
  根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定,我接受__________(主要犯
罪嫌疑人或被告人姓名) __________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委托,担任他的辩护人,为他进行辩护。
  在此之前,我研究了_______人民检察院对本案的起诉书,查阅了卷宗材料,会见了
 犯罪嫌疑人,走访了有关证人,并且对现场进行了勘察,获得充分的事实材料和证据。

  我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下:

  ________________________________________________________________________
____
____________________________________________________________________________
 ___________________________________________________________________________
_ ______________

   综上所述,我认为:______________________________________________________
____________________________________________________________________________
 _____________________________________________
  根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定,请求检察机关对本案犯罪嫌疑
人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。

                                      
                                           辩护人:_________
                                          年   月   日









                                   辩护词
                                       
尊敬的审判长、审判员:
   陕西平镜律师事务所接受被告人赵东民的委托,并指派付辉律师依法出庭为赵东民提
供辩护。经过庭前阅卷、回见,仔细研读起诉书,以及庭审情况,发表如下意见:
   一、赵东民在两次群访活动的作用小于张兴财、刘高智等热门具体组织者和实施者。

   1、从证据资料看,张兴财、刘高智是两次工人集体到陕西省总工会上访的总负责人
。(张兴财、刘高智是总负责的证据:2010年5月25日李三合谈笔录第5页第9行;2010年
6月2日张兴财谈话笔录第3页倒数1-
3行;2009年7月10日陕西总工会报案材料第1页第6行和2010年5月28日进一步情况说明第
1页第7页)
   2、2009年6月15日和6月25日两次到陕西省总工会集体上访的总负责人和积极参与者
均为多年上访者和各自单位集体上访的组织者。没有赵东民的组织策划,这些上访这仍
然会集体上访,赵东民无法控制。(王希义2009年8月14日笔录称自己上访是2006年开始
的,张兴财2009年9月4日笔录称自己05年开始上访)
   3、赵东民的作用仅限于通过开会宣扬“工人维权找工会”,将上访机关从党政机关引
向陕西省总工会。(2010年5月25日李三合谈话笔录第2页7-
9行,2010年6月1日李三合谈话笔录第2页第1-4行;2010年5月21日张兴财谈话笔录第5-
6行)
   二、赵东民主张工人维权找工会,造成大量工人到陕西省总工会上访,导致省总工会
正常工作无法开展,主观上仅具有过失,不具有故意。
   两次群访前赵东民组织上访代表开会,宣传“工人维权找工会”的一贯主张,这种主张
对维权党政机关正常功过秩序有一定积极作用,具有合理性。而且,赵东民在开会的时
候要求“不要乱来,要有序上访”(2010年5月25日李三合谈话笔录第4页6-
7行,2010年6月1日李三合谈话笔录第2页倒数第5行;2010年5月21日张兴财谈话笔录第
2页第6行;2010年6月2日刘高智谈话笔录第4页3-
4行;2010年6月1日何志杰谈话笔录第3页倒数第2行)在发生了影响省总工会正常办公秩
序的事后,其及时出面制止了省工会工作人员与上访人员的争执。并公开讲话要去上访
人员回去,选代表反映诉求。(2010年6月2日张兴财谈话笔录第4页第7行;2010年6月1
日何志杰谈话笔录第2页最后一行,2009年10月15日,张仲茜谈话笔录第5页倒数第三行
)可见其主观上只是为了个人维权,并不想对省工会正常工作造成影响,不具有扰乱的
故意。
   但是,赵东民应当预料到上访者因多年上访积累了不满情绪,会对省工会正常办公秩
序造成影响,而轻信通过安排专人维持秩序能够避免,具有一定的过失。(李三合5月2
5日笔录第5页第10行;张兴财2010年6月2日笔录第3页第5行;2010年6月1日何志杰谈话
笔录第3页倒数第9行;王均负责维护秩序。)
   三、赵东民采取聚众这种方式,实现“工人维权工会”的主张,对省总工会正常工作造
成影响,具有一定的社会危害性,这种做法应该否定。但从另一方面讲;两次群访活动
,将上访者的诉求集中反映陕西省总工会。陕西省总工会若能够积极调查上访者的诉求
,对无理诉求能够科学合理的解释,劝服上访者罢访,对有理诉求能够积极与相关部门
协商,提供合法的合理的解决措施,维护好职工的合法权益。这反而是陕西省总工会发
挥维护社会和谐稳定作用,树立社会威信和党的良好形象的一次契机,有利于陕西省总
总工会科学发展。因此,赵东民的行为造成的后果可以向有利的方面转化。
   四、在6月25日那次群访中,摄像的杨湘萍是一个很好例证。西飞公司工会在全面了
解到杨湘萍事以后,经过积极的调查和协调,西飞公司为杨湘萍重新安排了相当于原职
位的工作,补发了工资。西飞公司工会的做法维护了职工的合法权益,树立了良好的形
象,杨湘萍不但彻底罢访,而且对党和工会非常感激,达到了双赢。
   综上所述,赵东民虽然参与了在陕西总工会的两次群访,但其作用小于其他组织者和
积极实施者,其主观上虽然具有一定的过失,但不具有故意,其行为虽然造成了一定的
后果,但后果可以向有利方面转化。因此,建议合议庭综合考虑上述因素,对赵东民公
正处理。
   此致


                                                            辩护人:    
                                                               2010年9月25日
/ 1
免费
合作伙伴